Bueno..a ver si me echais una mano con este.

Esporas pequeñas para el género. Pongo la medida abajo. Con esa medida solo me puedo ir a T. arvenense, pero este lo descarto porque mis ejemplares no tienen fíbulas. Teniendo esto en cuenta el único que me cuadra con esa medida esporal y sin fíbulas sería T. viridifucatum, pero es una especie bastante poco común y aún así las esporas deberían ser algo mayores. Por otra parte la carne es de olor y sabor harinosos sin amargor alguno. El hábitat no lo puedo asegurar porque estaba en una cesta de la salida de la sociedad y lo recogí porque me chocó, pero no se quien lo recogió ni donde.

4,4 [5 ; 5,3] 5,9 x 3,5 [3,9 ; 4,1] 4,5
Q = 1,1 [1,26 ; 1,33] 1,4 ; N = 18 ; C = 95%
Me = 5,16 x 3,99 ; Qe = 1,29

Hola tony, debo estar equivocado, pero a mi me parece una Russula, no se si tal vez la claroflava.

Saludos.

Cinto.

Hola Tony
Yo no descartaría del todo el T.arvenense (autores describen fíbulas ocasionelmente, sabor suave al principio y después un tanto amargo).
Mira esta dirección: http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Tricholoma?page=3
Macroscópicamente se parece mucho al T.viridilutescens pero tus esporas no. Sin embargo el T.viridifucatum encajaría la micro pero la macro no (=pie amarillo verdoso).
Por otra parte, creo que hay un montón de variedades del T.sejunctum (que es mucho más frecuente y por tanto más probable), aunque desconozco si alguna de ellas es poco o nada amarga.
Un saludo

Mi opinión coincide con la de Use, puede tratarse de T.viridilutescens, si como dice, Tony, no tiene sabor amargo porque si no habría que pensar en T.sejunctum. El olor arinoso es afín a ambas especies. La T.viridifucatum Bon, no la conozco y no puedo opinar. Habría que echar mano de una buena monografía de Tricholomaceas. El material bibliográfico que tengo de esa familia, es bastante antiguo, no obstante volveré a estudiarlo para ver si aparece ese taxón de M.Bon descrito con mayor amplitud.

Saludos

Hola de nuevo.

Tricholoma Sejunctum está totalmente descartado por la medida esporal y por la falta de amargor. Viridilutescens por la medida esporal, que se va mucho.
Teniendo en cuenta vuestras opiniones voy a reconsiderar mi primera impresión que era T. arvenense. Pero para confirmarlo debo ver alguna fíbula. Según los autores que yo consulto estan deben ser escasas que no es lo mismo que ocasionales. Hasta ahora en 4 preparaciones de varios ejemplares no he conseguido verlas.

Ya os ire diciendo.

Gracias por opinar.

tony, tal vez me he pasado, con lo de la Russula, apostaría mas fuerte, por el Tricholoma acerbum.

Saludos.

Cinto.

Bueno confirmado. T. arvenense.

Con mucha paciencia he conseguido ver alguna fibula.

Pues enhorabuena Tony....!!!! Yo no tenia ni idea.....!!!! Vaya especies mas raras que pillais....!!!!! Un abrazo.....!!!